La inteligencia que estamos dejando atrás

La IA como inteligencia del presente frente a la inteligencia artesanal y la inteligencia ágape

Vivimos fascinados por la inteligencia artificial. Cada día aparecen herramientas capaces de escribir, dibujar, traducir, programar, componer música, analizar grandes cantidades de información y producir en segundos aquello que durante años exigió aprendizaje, paciencia y oficio. Sus posibilidades son reales y, en muchos campos, extraordinarias. Puede contribuir a la investigación científica, apoyar procesos educativos, analizar problemas ambientales y facilitar tareas que antes demandaban enormes cantidades de tiempo.

La preocupación surge en otro lugar. Mientras celebramos aquello que la inteligencia artificial puede hacer, estamos prestando menos atención a lo que nosotros dejamos de hacer. El debate suele concentrarse en la capacidad futura de las máquinas, pero mucho menos en las capacidades humanas que podrían debilitarse cuando dejamos de ejercitarlas.

No se trata de rechazar la tecnología. La humanidad siempre ha ampliado sus posibilidades mediante herramientas, desde la piedra convertida en instrumento hasta la computadora. La diferencia contemporánea consiste en que ya no automatizamos solamente la fuerza de nuestras manos, sino también determinadas operaciones vinculadas con la memoria, el lenguaje, la interpretación y la creación intelectual.

La discusión, por tanto, adquiere una dimensión antropológica. Mientras construimos sistemas cada vez más capaces, necesitamos cuidar al ser humano que los construye y los utiliza.

La inteligencia de las manos

Mucho antes de la inteligencia artificial existió una inteligencia profundamente humana, vinculada con las manos, los sentidos, la experiencia y la paciencia. El ser humano aprendió a trabajar la piedra, la madera, el barro y los tejidos; construyó viviendas, instrumentos, herramientas y objetos que terminaron expresando la memoria de los pueblos. El arte de unos pocos se convirtió progresivamente en la artesanía de una cultura.

Una pieza artesanal nunca fue solamente un objeto útil. Una vasija, un tejido o una talla contenían conocimientos transmitidos entre generaciones. En ellos permanecían símbolos, técnicas, errores, correcciones y formas particulares de comprender el mundo. El artesano no solamente fabricaba algo; también se formaba mientras lo hacía. La resistencia de la materia exigía paciencia, observación y capacidad de corregir.

Esta dimensión se vuelve especialmente significativa frente a la inteligencia artificial. Una máquina puede entregar un resultado en segundos, pero el proceso humano que conduce a ese resultado también posee valor. Un estudiante aprende mientras escribe, incluso cuando comete errores. Un niño desarrolla su capacidad de observar mientras dibuja, aunque el dibujo sea imperfecto. Una persona aprende a pensar mientras intenta encontrar las palabras para expresar aquello que todavía no comprende completamente.

La eficiencia tecnológica puede ahorrarnos tiempo, pero no todo tiempo ahorrado representa un progreso. Algunas actividades humanas necesitan precisamente el tiempo que requieren, porque es durante ese proceso cuando se desarrollan capacidades, sensibilidad y criterio.

Vida líquida

En Vida líquida, Zygmunt Bauman explica magistralmente cómo la sociedad moderna nos obliga a vivir en una fugacidad e incertidumbre constantes. En este entorno, el consumo desenfrenado destruye el pasado y convierte la identidad y las relaciones humanas en algo puramente desechable. Es una crítica feroz, brillante y sumamente lúcida sobre la incapacidad del ser humano actual para echar raíces profundas.

Ver en Amazon

Una época líquida y acelerada

Zygmunt Bauman describió la modernidad líquida como una época marcada por la incertidumbre, la transformación permanente y el debilitamiento de estructuras que anteriormente ofrecían mayor estabilidad. La inteligencia artificial encaja con facilidad en esta cultura de la velocidad. Vivimos acostumbrados a la respuesta inmediata, a la comunicación permanente y a la posibilidad de resolver casi cualquier necesidad mediante una pantalla.

Byung-Chul Han ha analizado esta transformación desde una perspectiva crítica. Su reflexión sobre la sociedad digital muestra cómo la experiencia humana se desplaza progresivamente desde la acción corporal hacia el mundo de la información, la pantalla y la disponibilidad permanente. La mano que transforma la materia es sustituida cada vez más por el dedo que selecciona, desliza y consume.

La inteligencia artificial lleva este proceso a un nivel diferente. Ya no solamente seleccionamos información; también podemos delegar su búsqueda, organización, interpretación y expresión. La herramienta empieza entonces a intervenir en capacidades que antes ejercitábamos directamente. El riesgo no consiste en utilizarla, sino en acostumbrarnos a no pensar, escribir, investigar o crear cuando tenemos la posibilidad de pedirle a otro sistema que lo haga por nosotros.

La sociedad necesita recuperar espacios donde la lentitud no sea considerada una deficiencia. El conocimiento, la amistad, la educación, la madurez y la sabiduría requieren tiempo. Ninguna tecnología puede eliminar esa condición sin transformar también la experiencia que pretende facilitar.

Una inteligencia humana frente a un mundo herido

Sería injusto presentar la inteligencia artificial únicamente desde el temor. La humanidad enfrenta problemas que requieren nuevas herramientas. Las crisis ambientales, las migraciones, las desigualdades económicas, las guerras y las transformaciones sociales exigen analizar enormes cantidades de información y desarrollar respuestas que ninguna persona podría producir individualmente.

La inteligencia artificial puede contribuir de manera importante en ese esfuerzo. Puede apoyar investigaciones médicas y científicas, modelar fenómenos ambientales, mejorar procesos educativos y facilitar el acceso al conocimiento. Lo decisivo son los fines sociales que orientan su utilización.

La tecnología no existe fuera de las relaciones económicas y políticas. Los datos, las infraestructuras, los modelos y las plataformas están vinculados con estructuras de poder. Por eso conviene preguntarse quién controla estas tecnologías, quién obtiene sus beneficios y quién asume sus costos. Una herramienta capaz de ampliar las posibilidades humanas también puede ampliar las desigualdades existentes.

La reciente encíclica Magnifica Humanitas de León XIV sitúa la inteligencia artificial dentro de principios como la dignidad humana, el bien común, la solidaridad, la subsidiariedad y la justicia social. El documento advierte que las nuevas tecnologías no pueden evaluarse únicamente por su eficiencia y que su utilización debe preservar la centralidad de la persona. También llama la atención sobre la concentración del poder tecnológico y sus posibles efectos sobre la democracia y la vida económica.

Cuando la inteligencia se convierte en poder

Uno de los mayores desafíos aparece cuando la inteligencia artificial se incorpora a escenarios donde están en juego la vida y la libertad. Las mismas capacidades utilizadas para reconocer patrones en una investigación científica pueden emplearse para vigilancia, selección de objetivos o sistemas militares.

Numerosas investigaciones han documentado cómo el Estado de Israel, en el marco de su proyecto sionista, ha utilizado sistemas de inteligencia artificial para identificar y priorizar objetivos en Gaza, en operaciones que han provocado un enorme número de víctimas civiles. A esto se suma otra dimensión del problema: los algoritmos que organizan y distribuyen la información pueden contribuir a ocultar el horror bajo lógicas de consumo, entretenimiento y saturación, hasta hacer que el genocidio deje de ocupar el centro de la atención pública. Cuando una persona comienza a aparecer solamente como dato, existe el peligro de que desaparezca su condición concreta de ser humano.

Esta preocupación alcanza también a la democracia. Una sociedad democrática necesita ciudadanos capaces de contrastar información, deliberar y modificar sus posiciones. Los sistemas algorítmicos pueden personalizar contenidos de acuerdo con las características psicológicas o políticas de cada individuo y generar entornos informativos diferentes para cada ciudadano. El problema surge cuando esa capacidad se utiliza para manipular emociones y orientar decisiones políticas sin que las personas comprendan cómo están siendo influenciadas.

América Latina vive actualmente una intensa disputa informativa, atravesada también por la intervención política de los Estados Unidos y por redes de desinformación que favorecen proyectos de derecha radical. Algunos de esos proyectos exhiben rasgos abiertamente autoritarios y buscan presentarse como aliados del gobierno de Donald Trump.

La democracia no depende solamente de que existan elecciones. También necesita ciudadanos capaces de pensar críticamente sobre la información que reciben. La educación digital, por tanto, no puede limitarse al manejo de herramientas. Debe enseñar a identificar fuentes, reconocer intereses, contrastar información y comprender que detrás de todo sistema tecnológico existen decisiones humanas.

En el ámbito militar, la preocupación es todavía mayor. Automatizar decisiones relacionadas con la vida y la muerte puede diluir la responsabilidad moral detrás de procedimientos técnicos. Una tecnología puede calcular probabilidades, identificar patrones y establecer objetivos, pero no puede asumir por sí misma la responsabilidad ética de quitar una vida. La eficiencia nunca puede convertirse en criterio suficiente para decidir sobre la existencia humana.

El riesgo de convertir nuestra creación en un ídolo

La tradición bíblica ofrece una imagen que adquiere una resonancia particular en la época tecnológica. El ser humano construye aquello que después puede terminar adorando. El becerro de oro representa, entre otras cosas, esa inversión mediante la cual la criatura deposita en una obra de sus propias manos una confianza que debería dirigir hacia Dios.

La idolatría contemporánea no necesita adoptar la forma de una estatua. Puede aparecer como una plataforma, un algoritmo o un sistema al que atribuimos una autoridad desproporcionada. Comenzamos utilizando la herramienta para resolver una tarea y podemos terminar preguntándole qué debemos pensar, decidir o hacer.

La inteligencia artificial es una creación humana y, desde una perspectiva cristiana, la capacidad creadora pertenece precisamente a la condición humana como criatura hecha a imagen de Dios. El problema aparece cuando olvidamos esa condición y otorgamos a nuestras propias creaciones una autoridad casi absoluta. La tecnología puede ayudarnos a decidir, pero no puede asumir nuestra responsabilidad moral.

La inteligencia ágape

Frente a esta transformación tecnológica conviene recuperar una forma de inteligencia que la tradición cristiana expresa mediante el concepto de ágape. No se trata solamente del amor entendido como emoción, sino de una manera de reconocer al otro en su dignidad.

La inteligencia ágape se resiste a convertir a las personas en recursos, estadísticas o perfiles. El migrante deja de ser únicamente un flujo migratorio; el trabajador deja de ser un costo; el estudiante deja de ser un resultado académico; el pobre deja de ser un indicador económico. Cada uno conserva un rostro y una historia que no pueden reducirse completamente a datos.

Esta perspectiva importa especialmente en una época que convierte progresivamente la realidad en información. Un algoritmo puede analizar millones de registros sobre migración, pero no puede contener la experiencia de una familia que abandona su país. Puede calcular las consecuencias económicas de una guerra, pero no experimentar el miedo de quien espera una explosión. Puede producir un texto sobre el amor, pero no necesita ser amado.

La diferencia no convierte a la inteligencia artificial en inútil. Muestra, más bien, que inteligencia y sabiduría no son equivalentes. La primera puede procesar información; la segunda necesita discernir qué hacer con ella. La inteligencia ágape incorpora la dignidad, la responsabilidad, el cuidado y el bien del otro dentro de aquello que consideramos conocimiento.

Desde la teología cristiana, esta perspectiva encuentra su fundamento en la afirmación de que Dios ama al ser humano. Su valor no depende de su productividad, eficiencia o utilidad. La persona posee dignidad antes de demostrar cualquier competencia. En una sociedad que tiende a valorar a los individuos por aquello que producen, esta afirmación constituye una crítica de fondo a esa lógica.

Recuperar el arte de hacer para servir a otros

La respuesta a la inteligencia artificial no consiste en regresar a un mundo anterior a la tecnología. Consiste en recuperar conscientemente aquellas prácticas humanas que no queremos perder.

La educación tiene una responsabilidad particular. Los estudiantes necesitan aprender a utilizar inteligencia artificial, pero también necesitan escribir sin ella, investigar directamente, leer textos completos, resolver problemas, dibujar, construir, equivocarse y experimentar el proceso mediante el cual una capacidad se desarrolla. Una educación que enseñe únicamente a obtener resultados mediante herramientas digitales puede producir usuarios eficientes sin formar necesariamente ciudadanos críticos.

Lo mismo ocurre en otros ámbitos de la vida. La conversación necesita recuperar espacios libres de la lógica de la pantalla. La cultura necesita preservar la creación artesanal. Las comunidades necesitan sostener vínculos que no dependan exclusivamente de plataformas. El trabajo intelectual necesita conservar momentos de lectura, silencio y reflexión que no estén orientados inmediatamente a producir un resultado.

Tolkien puso en boca de Gandalf una idea especialmente pertinente para quienes viven en épocas de crisis. Frodo lamenta haber nacido en un tiempo marcado por acontecimientos terribles y Gandalf responde que lo mismo ocurre con quienes viven en tiempos semejantes; lo importante consiste en decidir qué hacer con el tiempo que les ha sido dado.

Nuestra época tiene sus propias sombras. Guerras, migraciones, crisis ambientales, desigualdad, genocidios, polarización y transformaciones tecnológicas forman parte del escenario que nos corresponde habitar. No escogimos estas circunstancias, pero sí podemos decidir cómo utilizaremos las capacidades que tenemos a nuestra disposición.

La inteligencia artificial puede servir para ampliar la vida o para administrar con mayor eficiencia la destrucción. Puede fortalecer la educación o convertirla en una dependencia permanente de sistemas automáticos. Puede ampliar la participación ciudadana o contribuir a manipularla. Puede democratizar conocimientos o concentrar todavía más poder en quienes controlan los datos y las infraestructuras.

Por eso necesitamos algo más que máquinas inteligentes. Necesitamos ciudadanos capaces de discernir, educadores capaces de formar criterio, sociedades capaces de establecer límites y comunidades capaces de recordar que el progreso tecnológico carece de sentido cuando disminuye la dignidad humana.

La inteligencia artificial es una de las mayores creaciones tecnológicas de nuestro tiempo. Pero la humanidad no puede medir su progreso únicamente por aquello que logra construir. También debe preguntarse qué capacidades conserva, qué relaciones protege y qué clase de sociedad está formando.

La inteligencia artesanal muestra que durante siglos aprendimos haciendo. La inteligencia crítica nos permite reconocer los intereses y las relaciones de poder que atraviesan la tecnología. La inteligencia contemporánea busca respuestas frente a un mundo herido. La inteligencia artificial amplía nuestras posibilidades, pero también nos obliga a establecer límites. Y la inteligencia ágape afirma que ninguna de esas capacidades tiene sentido si perdemos la posibilidad de reconocer al otro como persona.

El desafío más profundo de esta revolución tecnológica consiste en conservar aquello que ninguna máquina debería obligarnos a abandonar: nuestra capacidad de crear, discernir, cuidar, responsabilizarnos y amar. No para competir con las máquinas, sino para impedir que su extraordinaria capacidad termine definiendo lo que entendemos por humanidad.

El futuro de la inteligencia artificial dependerá de algoritmos, datos, inversiones y decisiones políticas. El futuro de la humanidad dependerá también de algo más antiguo y más frágil: nuestra capacidad de recordar que las herramientas fueron hechas para servir a la vida y que ninguna creación humana debe ocupar el lugar de la persona, de la comunidad, de la dignidad y, para quienes creemos, de Dios.