La relación entre cuerpo, deseo y espiritualidad ha sido uno de los temas más tensionados en la tradición cristiana. A lo largo de los siglos, diversas interpretaciones teológicas construyeron una comprensión de la sexualidad marcada por la sospecha hacia el cuerpo y, particularmente, hacia el deseo femenino. En este contexto, los textos de Génesis 2–3 y del Cantar de los Cantares ofrecen dos horizontes profundamente distintos para repensar la corporalidad y las relaciones humanas.
Mientras ciertas lecturas de Génesis desarrollaron una visión del cuerpo vinculada a la culpa, al miedo y a la subordinación, el Cantar de los Cantares irrumpe dentro del canon bíblico como una poética del deseo, del encuentro y de la reciprocidad. Allí, el cuerpo deja de ser territorio de vergüenza para convertirse en espacio de contemplación y revelación mutua. El Cantar puede entenderse, entonces, como una relectura simbólica del jardín del Edén, no desde la lógica de la pérdida, sino desde la posibilidad de reconciliación entre cuerpo, deseo, humanidad y creación.
El rostro oculto del mal
El rostro oculto del mal, de Ivone Gebara, cuestiona las interpretaciones religiosas patriarcales del mal y lo aborda desde la experiencia concreta de las mujeres. La obra transforma silencios históricamente ocultos en palabra pública, mostrando cómo el mal atraviesa la familia, la iglesia, la teología y la vida cotidiana. Desde ahí, Gebara abre una reflexión profunda sobre Dios, el sufrimiento y el misterio desde una perspectiva feminista, crítica e igualitaria.
Del jardín perdido al jardín reconciliado
El relato de Génesis 2 presenta una experiencia humana integrada con la creación y con el otro. La desnudez aparece como símbolo de transparencia y armonía: “Estaban ambos desnudos, Adán y su mujer, y no se avergonzaban” (Gn 2:25). El cuerpo no es descrito como amenaza ni como motivo de culpa; forma parte de una existencia reconciliada con la naturaleza y con la alteridad. Sin embargo, determinadas interpretaciones posteriores de Génesis 3 transformaron este relato en el punto de partida de una antropología marcada por la sospecha hacia el deseo y por la fragmentación entre cuerpo y espíritu.1
A partir de estas lecturas, la desnudez comenzó a asociarse con el miedo y el ocultamiento:
“Tuve miedo porque estaba desnudo, y me escondí” (Gn 3:10).
La experiencia corporal quedó vinculada progresivamente a la culpa y al control moral. Ivone Gebara señala que gran parte de la tradición cristiana heredó estructuras dualistas que terminaron desvalorizando el cuerpo, especialmente el femenino, al considerarlo espacio de fragilidad espiritual y tentación.2 En este proceso, Eva fue convertida simbólicamente en figura del peligro y del desorden del deseo, legitimando discursos religiosos que históricamente vigilaron la sexualidad de las mujeres.
Frente a esta construcción teológica, el Cantar de los Cantares propone una experiencia radicalmente distinta del cuerpo y del amor. El jardín reaparece, pero ya no como espacio de expulsión, sino como territorio erótico y reconciliado. El poema está atravesado por imágenes de huertos, frutos, aromas, agua, viñas, animales, flores y estaciones.
La creación entera participa del lenguaje amoroso. Jesús Luzarraga sostiene que la simbología del jardín en el Cantar representa una profunda integración entre naturaleza, cuerpo y trascendencia.3 Allí donde determinadas interpretaciones de Génesis construyeron una ruptura entre espiritualidad y deseo, el Cantar reconstruye una visión en la que el eros vuelve a formar parte de la plenitud humana.
El jardín del Cantar no es simplemente un escenario romántico; funciona como memoria simbólica del Edén. Sin embargo, ya no se trata del jardín perdido, sino del jardín reencontrado desde la reconciliación. Los cuerpos no se esconden: se contemplan, se nombran y se celebran mutuamente.
Recibe nuestras lecturas por WhatsApp y Telegram
Acompaña las nuevas publicaciones de El Blog de Bernabé desde tu celular. Únete a nuestros canales de WhatsApp y Telegram y recibe artículos, ensayos, lecturas para la vida espiritual y recursos sobre fe, Biblia, misión y sociedad.
Del cuerpo oculto al cuerpo celebrado
Uno de los contrapuntos más significativos entre Génesis y el Cantar se encuentra en la manera en que ambos textos representan el cuerpo humano. En determinadas interpretaciones de Génesis 3, la desnudez aparece asociada al miedo y al ocultamiento. El cuerpo se convierte en un territorio vulnerable, necesitado de control y vigilancia. Esta lectura tuvo profundas consecuencias en la tradición cristiana, particularmente para las mujeres, cuyos cuerpos fueron frecuentemente vinculados al pecado y a la tentación.4
En contraste, el Cantar de los Cantares desarrolla una poética de la contemplación corporal. Los cuerpos son descritos lentamente mediante metáforas vinculadas a la naturaleza y a la fertilidad:
“Tus ojos son palomas… tus pechos, como crías mellizas de gacela” (Ct 4:1–5).
Aquí el cuerpo no produce vergüenza; produce admiración. Luis Alonso Schökel afirma que el poema transforma la corporalidad en una experiencia estética y simbólica en la que el amor humano adquiere profundidad espiritual sin negar su dimensión erótica.5 El deseo deja de aparecer como amenaza moral y se convierte en lenguaje legítimo de encuentro.
Además, la voz femenina ocupa un lugar central en el poema. La Sulamita rompe con los modelos tradicionales de silencio y pasividad impuestos a las mujeres dentro de muchas narrativas religiosas. Ella habla, busca, desea y toma la iniciativa:
“En mi lecho, por las noches, busqué al amor de mi alma” (Ct 3:1).
A diferencia de las interpretaciones tradicionales, que convirtieron a Eva en símbolo de desobediencia y tentación, la Sulamita no es castigada por desear. Su erotismo no aparece como peligroso ni como pecaminoso; forma parte de su identidad y de su experiencia humana. Nancy Cardoso Pereira sostiene que el Cantar recupera el cuerpo femenino como espacio de resistencia frente a las estructuras patriarcales que intentaron controlar el deseo de las mujeres.6
La Sulamita subvierte los imaginarios religiosos construidos históricamente alrededor del cuerpo femenino. Su voz no necesita mediación masculina para legitimarse; ella misma interpreta su deseo y se reconoce como sujeto activo de la experiencia amorosa.
Erotismo y reciprocidad
El contrapunto entre Génesis y el Cantar también aparece en la representación de las relaciones humanas. Determinadas interpretaciones de Génesis 3 consolidaron modelos jerárquicos en los que la mujer quedó subordinada al varón, legitimando estructuras patriarcales que atravesaron durante siglos la cultura y la religión.7
El Cantar de los Cantares, por el contrario, construye una relación basada en la reciprocidad y el reconocimiento mutuo:
“Yo soy de mi amado y mi amado es mío” (Ct 6:3).
No existe aquí una lógica de posesión unilateral ni de dominio sobre el otro. El amor aparece como encuentro horizontal entre dos sujetos que se buscan y se reconocen mutuamente. Pablo Andiñach interpreta esta reciprocidad como una de las dimensiones más subversivas del poema, ya que rompe con las estructuras tradicionales de poder presentes en gran parte del mundo antiguo.8
El erotismo del Cantar no queda reducido a una celebración romántica; constituye también una crítica simbólica a las relaciones de subordinación construidas por determinadas tradiciones religiosas. El deseo compartido se convierte en experiencia de comunión y dignificación mutua.
El poema propone, así, una reconciliación entre cuerpo y espiritualidad, pero también entre humanidad y creación. El amor humano deja de ser presentado como espacio de culpa para convertirse en experiencia de plenitud y revelación.
En síntesis:
El diálogo entre Génesis y el Cantar de los Cantares muestra que las comprensiones teológicas del cuerpo y del deseo no son neutrales, sino construcciones históricas atravesadas por interpretaciones culturales y patriarcales. Mientras determinadas lecturas de Génesis desarrollaron una visión marcada por el miedo, la culpa y la subordinación, el Cantar presenta una experiencia reconciliada del cuerpo, del erotismo y de la reciprocidad humana.
En el poema, el jardín reaparece como espacio donde el deseo ya no necesita ocultarse y donde la corporalidad vuelve a ser celebrada como parte de la experiencia humana y espiritual. La Sulamita, al asumir su voz y su deseo sin vergüenza, rompe con siglos de silenciamiento religioso sobre el cuerpo femenino.
El Cantar de los Cantares reivindica el erotismo como dimensión legítima de la existencia humana y propone una espiritualidad en la que cuerpo, amor y trascendencia vuelven a encontrarse sin miedo.
- Elsa Tamez, Contra toda condena: La justificación por la fe desde los excluidos (San José: DEI, 1991), 33–41. ↩︎
- Ivone Gebara, El rostro oculto del mal: Una teología desde la experiencia de las mujeres (Madrid: Trotta, 2002), 87–93. ↩︎
- Jesús Luzarraga, Cantar de los Cantares: Sendas del amor (Navarra: Verbo Divino, 2005), 88–103. ↩︎
- Marcella Althaus-Reid, La teología indecente (Barcelona: Bellaterra, 2005), 61–78. ↩︎
- Luis Alonso Schökel, Cantar de los Cantares (Madrid: Cristiandad, 1969), 17–28. ↩︎
- Nancy Cardoso Pereira, “Cuerpos que cantan: erotismo y resistencia en el Cantar de los Cantares”, en Ribla: Revista de Interpretación Bíblica Latinoamericana 38 (2001): 55–68. ↩︎
- Mercedes Navarro Puerto, Relecturas bíblicas en clave de mujer (Bilbao: Desclée de Brouwer, 2003), 45–58. ↩︎
- Pablo Andiñach, Cantar de los Cantares: El fuego y la ternura (Buenos Aires: Lumen, 2008), 52–68. ↩︎
