Introducción
La polarización política contemporánea ha vaciado de contenido muchas categorías ideológicas. Entre ellas, la palabra derecha ha sufrido una transformación significativa. Lo que históricamente representó una defensa del libre mercado, la propiedad privada, las libertades individuales y la limitación del poder estatal ha sido absorbido por movimientos nacionalistas, xenófobos y autoritarios que utilizan el lenguaje económico liberal mientras fortalecen formas de concentración política y económica.
Este fenómeno no constituye solamente un problema para la derecha; también representa un fracaso de la izquierda. Al identificar toda expresión de derecha con el fascismo o el autoritarismo, la izquierda ha contribuido, involuntariamente, a que la extrema derecha monopolice el significado público del término. En consecuencia, amplios sectores sociales abrazan estos proyectos políticos creyendo defender la libertad económica cuando, en realidad, apoyan estructuras orientadas a preservar privilegios oligárquicos.
La ética protestante y el espíritu del capitalismo
La ética protestante y el espíritu del capitalismo, de Max Weber, examina cómo ciertas ideas religiosas protestantes, especialmente calvinistas, influyeron en la formación del capitalismo moderno mediante la disciplina, la austeridad y la racionalización del trabajo. Es una obra fundamental de las ciencias sociales, porque muestra que la economía no nace solo de factores materiales, sino también de valores, creencias y estructuras culturales profundas.
La derecha como tradición política legítima
La sociología política reconoce que las democracias necesitan pluralidad ideológica. La derecha constituye una corriente legítima dentro de los sistemas democráticos porque propone una comprensión específica sobre la organización económica y la función del Estado.
Autores como Friedrich Hayek (1944) sostuvieron que la libertad económica constituye un componente indispensable de las libertades civiles. Del mismo modo, Milton Friedman (1962) defendió que el libre mercado favorece la innovación, la competencia y la reducción del poder concentrado del Estado.
Desde esta perspectiva, la derecha no equivale al desprecio por los pobres ni a la negación de los derechos humanos. Su propuesta consiste en confiar en la iniciativa privada como motor del desarrollo económico.
Cuando esta tradición desaparece del debate público, la democracia pierde uno de sus pilares fundamentales.
Recibe nuestras lecturas por WhatsApp y Telegram
Acompaña las nuevas publicaciones de El Blog de Bernabé desde tu celular. Únete a nuestros canales de WhatsApp y Telegram y recibe artículos, ensayos, lecturas para la vida espiritual y recursos sobre fe, Biblia, misión y sociedad.
La extrema derecha como apropiación del discurso liberal
Sin embargo, la derecha contemporánea no siempre responde a ese ideal.
Diversos movimientos han convertido el discurso del mercado en un instrumento de legitimación para proyectos profundamente autoritarios. Estos gobiernos suelen defender únicamente ciertas libertades económicas mientras restringen derechos políticos, debilitan instituciones democráticas, concentran el poder judicial y fortalecen redes clientelares.
Aquí aparece una contradicción fundamental.
No son gobiernos que crean realmente en la competencia económica, sino en lo que la literatura denomina capitalismo de amigos (crony capitalism): un sistema donde el éxito económico depende de la cercanía con el poder político antes que de la libre competencia (Kang, 2002).
Desde la sociología del poder, C. Wright Mills (1956) describió cómo las élites económicas, militares y políticas terminan fusionándose para controlar simultáneamente el Estado y los mercados.
En estos contextos, las leyes dejan de proteger la competencia y pasan a favorecer grupos económicos específicos.
El resultado es paradójico: se habla permanentemente de libre mercado mientras se destruye el propio mercado mediante privilegios legales.
La ficción aspiracional
Uno de los mayores éxitos culturales de la extrema derecha consiste en producir una identidad aspiracional.
Millones de ciudadanos empobrecidos votan por proyectos económicos que benefician principalmente a grandes conglomerados financieros bajo la expectativa de que algún día ellos mismos pertenecerán a esas élites.
Esta lógica fue explicada por Pierre Bourdieu (1998), quien mostró que el poder simbólico logra que los dominados acepten estructuras que reproducen su propia subordinación.
El problema no reside únicamente en las políticas públicas.
También existe una construcción narrativa que identifica riqueza con virtud y pobreza con incapacidad individual.
Esta narrativa invisibiliza los mecanismos estructurales mediante los cuales determinadas élites capturan el Estado para proteger sus propios intereses.
El fracaso de la izquierda
La izquierda también posee responsabilidad en este escenario.
Durante décadas, numerosos discursos progresistas abandonaron la crítica estructural para reemplazarla por una condena moral indiscriminada de toda la derecha.
En lugar de distinguir entre liberalismo democrático y extrema derecha, ambas categorías fueron fusionadas.
Esta estrategia produjo un efecto inesperado.
Si toda persona conservadora era considerada fascista, entonces los auténticos movimientos fascistas dejaron de parecer excepcionales.
El concepto perdió capacidad analítica.
Como advierte Chantal Mouffe (2005), la democracia necesita adversarios legítimos y no enemigos absolutos.
Cuando desaparece la legitimidad del adversario político, la polarización alimenta precisamente a quienes prometen destruir el sistema democrático.
Una lectura teológica
La tradición bíblica tampoco permite identificar automáticamente riqueza con justicia ni pobreza con virtud.
Los profetas denunciaron repetidamente a quienes utilizaban el poder político para ampliar sus riquezas mediante leyes injustas.
El profeta Isaías afirma:
“¡Ay de los que dictan leyes injustas y prescriben tiranía!” (Isaías 10:1, RVR1960).
La denuncia no está dirigida contra la riqueza en sí misma.
Está dirigida contra la utilización del poder para convertir el derecho en un instrumento de acumulación.
Asimismo, el profeta Amós condena a quienes “venden por dinero al justo y al pobre por un par de zapatos” (Amós 2:6, RVR1960), mostrando que el mercado puede convertirse en un espacio de explotación cuando pierde su dimensión ética.
Desde el Nuevo Testamento, Jesús nunca condena la propiedad privada.
Sin embargo, denuncia constantemente el poder económico cuando este se convierte en idolatría.
En Mateo 6:24 afirma:
“No podéis servir a Dios y a las riquezas”.
El problema teológico no consiste en poseer riqueza, sino en absolutizarla.
Cuando el Estado deja de buscar el bien común para convertirse en administrador de intereses privados, incurre en aquello que la tradición cristiana denomina idolatría del poder.
Recuperar una verdadera derecha, tarea pendiente de la izquierda
La democracia necesita una derecha auténticamente liberal.
Una derecha capaz de defender:
- el libre mercado sin monopolios;
- la competencia sin privilegios;
- la propiedad privada sin captura del Estado;
- la responsabilidad fiscal sin abandono de la justicia social;
- las libertades individuales junto con la dignidad humana universal.
La izquierda debería reconocer la legitimidad de esa tradición precisamente porque ello permitiría aislar políticamente a la extrema derecha.
Mientras ambas continúen siendo confundidas, los movimientos autoritarios seguirán presentándose como los únicos representantes posibles del pensamiento conservador.
Conclusión
La crisis actual no consiste únicamente en el crecimiento de la extrema derecha.
Consiste en el vaciamiento conceptual de la palabra derecha.
La tradición liberal clásica merece ser recuperada porque constituye una pieza indispensable del pluralismo democrático.
Desde la sociología, esta recuperación exige distinguir entre economía de mercado y capitalismo oligárquico.
Desde la teología, implica recordar que toda autoridad política está sometida al juicio ético del bien común y de la justicia para los más vulnerables.
La dignificación de la derecha no fortalece a la extrema derecha; por el contrario, le arrebata el monopolio simbólico de una tradición política que nunca debió ser reducida al autoritarismo, la xenofobia o la defensa de privilegios económicos.
Una democracia madura necesita una izquierda capaz de reconocer una derecha legítima, así como una derecha capaz de rechazar a quienes utilizan su lenguaje para justificar la captura del Estado y la acumulación de poder en beneficio de unos pocos.
Referencias
Agustín de Hipona. (2007). La ciudad de Dios. Biblioteca de Autores Cristianos. Obra original del siglo V.
Bourdieu, P. (1998). La distinción: Criterio y bases sociales del gusto. Taurus.
Friedman, M. (1962). Capitalism and Freedom. University of Chicago Press.
Gutiérrez, G. (1971). Teología de la liberación: Perspectivas. CEP.
Hayek, F. A. (1944). The Road to Serfdom. Routledge.
Kang, D. C. (2002). Crony Capitalism: Corruption and Development in South Korea and the Philippines. Cambridge University Press.
Mills, C. W. (1956). The Power Elite. Oxford University Press.
Mouffe, C. (2005). On the Political. Routledge.
Weber, M. (2002). La ética protestante y el espíritu del capitalismo. Fondo de Cultura Económica. Obra original publicada en 1905.
